§  темпы отставания от 2015 года сокращаются из месяца в месяц (январь: -2,5%, январь-февраль: -2,1%, январь-март: -1,7%), но на самом деле – это следствие ухудшения базы сравнения; если сравнивать результаты работы 2016 года с 2014 годом, когда сельское хозяйство показывало рост, картина будет несколько иной:

§  отставание от показателей прошлого года произошло и по хозяйствам населения (на 1,9%), и по с/х предприятиям (-1,4%);

§  рост объемов производства зафиксирован всего в 8 регионах из 24 (без Киева). Наиболее существенный – в Винницкой (+5,9%), Кировоградской (+4,7%), Черкасской (+3,1%), Харьковской (+2,2%), Львовской (+1,5%), Полтавской (+1,3%), Житомирской (+1,2%), Днепропетровской (+0,9%) и Сумской (+0,2%) областях. Но, опять-таки, по сравнению с 2014 годом – даже в них (за исключением Винницкой и Житомирской областей) об активном восстановлении аграрного сектора, начавшем сыпаться в прошлом году, речь не идет;

§  провальных регионов – в два раза больше, а глубина потерь – значительно выше. По понятным причинам худшие результаты продемонстрировала Луганская область (-18,0%), но между ней и Донецкой (-11,0%) умудрилась вклиниться Херсонская область (-14,8%), при этом глубину обвала удалось сдержать исключительно усилиями хозяйств населения (-0,3%), в то время как агропредприятия показали ужасные результаты (-33,1%). Ненамного отстала Хмельницкая область (-9,2%), и снова таки благодаря «индивидуалам» (+1,6%), смягчившим итог работы аргопредприятий региона (-18,4%);

§  агробизнес чувствует себя неважно и продолжает сворачивать объемы производства и во многих других регионах (Ивано-Франковская обл.: -15,8%, Николаевская обл.: -9,4%, Киевская обл.: -7,7%, Черновицкая обл.: -5,6%, Тернопольская обл.: -5,2%). Это выглядит странно на фоне представленных Госстатом неделей ранее данных о том, что по итогам 2015 года прибыли аграриев выросли в 2,5 раза (с 35,3 до 89,5 млрд. грн), а рентабельность – достигла рекордного за последние 20 лет уровня (45,9%, в т.ч. в растениеводстве – 50,9%, в животноводстве – 22,6%);

§  продолжилась тенденция к сокращению поголовья всех видов животных и птицы: за январь-март количество свиней уменьшилось на 2,6%, коров – на 3,9%, овец и коз – на 4,5%, птицы – на 4,2%. Динамика не нова – за годы независимости поголовье коров сократилось в 3,9 раза (с 8527,6 до 2186,2 тис. голов), свиней – в 2,7 раза (с 19946,7 до 7285,3 тис. голов), овец и коз – в 5,6 раз (с 9003,1 до 1607,0 тис. голов).

§  единственный вид продукции, по которому удалось получить прирост объемов реализации – мясо (+0,8%), но обеспечен он всего двумя регионами – Черкасской (+9,6%) и Винницкой (+6,5%). Если вынести эти два региона, на которые приходится 28,4% производства мяса, «за скобки) – даже по мясу мы бы получили падение объемов производства на 1,9%;

§  привычно уже сокращается производство молока (на -1,0%) и яиц (на 18,5% - одна из причин запретом Израилем поставок в страну украинских яиц после того, как осенью прошлого года обнаружил в них сальмонеллез);

Причины продолжающегося кризиса аграрного сектора были очевидны и предсказывались экспертами заранее:

·      хромает экономика отрасли: в прошлом году себестоимость производства аграрной продукции выросла в диапазоне от +7,6% (птица) до +76,2% (соя)…+80,3% (яйца). Отечественный потребитель, чьи реальные доходы за два года были съедены 80-типроцентной инфляцией, уже не потянет дальнейших рост цен. Внешняя конъюнктура на аграрных рынках остается слабой: индекс продовольственных цен ФАО хоть и вырос в марте на 1% по сравнению с февралем, но находится на уровне -12,0% по сравнению с мартом 2015 года ( важные для нас составляющие – индекс цен на зерновые показал -0,4% по сравнению с февралем и -13% по сравнению с мартом прошлого года, по молочной продукции - -8,2% и -29,4% соответственно). Слабое утешение – месячный рост индекса цен сахар (на 17,1%) и растительные масла (+6,3%), но они все равно находятся на значительно более низком уровне, чем были в 2014 году;

·      чем дальше – тем больше отрасль будет чувствовать на себе результаты проведенной в конце 2015 г. очередной «налоговой реформы» (введение переходного периода по спецсчетам НДС, повышение для аграриев-МСБ в среднем на 80% ставок единого налога для всех видов (категорий) находящихся у них в пользовании земель) и сокращение реальных объемов прямой господдержки аграриев их госбюджета (в 5 раз (с 250 до 50 млн. грн.) уменьшены средства, направляемые на господдержку животноводства; сохранена на уровне прошлого года финансовая поддержка с использованием механизмов удешевления кредитов ( 300 млн. грн.), почти 48% которой съедено инфляцией);

АПК по привычке продолжают считать едва ли не главной «точкой роста» национальной экономики, однако непродуманная политика по отношению к аграрному сектору (ярко проявившаяся в виде роста фискальной нагрузки и сокращения господдержки) пока ведут к тому, что отечественный аграрный сектор продолжает сокращать объемы производства.

Владислав Мельник